На сайте Мосгоризбиркома опубликованы итоговые финансовые отчеты кандидатов, принявших участие в выборах муниципальных депутатов в 2022 году. Просмотрела некоторые из них и нашла много интересного.

Почерк политтехнологов

Не секрет, что команды кандидатов от Единой России и Моего района были сгруппированы по административным округам Москвы. Каждый округ вел свой политтехнолог. Цифры финансовых отчетов это тоже подтверждают.

В каждом округе была своя схема финансирования:

– в ЗАО: 50 тысяч «собственных средств кандидата» + 30 «пожертвования граждан» + 100 «пожертвования юрлиц». Итого 180 тысяч на кампанию у каждого кандидата от МР. Кандидата от Единой России почему-то обделили и недодали 30 тысяч, оставили с 50 тысячами «своих» и 100 тысяч от партии. Кто знает, может быть именно этих 30 тысяч ему и не хватило – кандидат от ЕР выборы проиграл…

– в ЮЗАО: 50 тысяч «своих средств» + 100 тысяч в виде добровольных пожертвований от юрлиц (для Моего района) или средств от партии (для кандидатов от ЕР).

– в ЮВАО на кандидатах решили сэкономить – вместо 150 тысяч выдали 140, но зато обошлось без «собственных средств» (100 от партии, 40 – «пожертвования граждан»)

– в СВАО очевидно решили сымитировать реальность и «поиграли» с суммами: здесь «свои средства кандидата» у всех 12 кандидатов от ЕР представлены тремя вариантами – 21.310, 23.815, 50.000. От партии все кандидаты получили по 100.000 рублей. Также все кандидаты получили «пожертвования от граждан» – в среднем 21 тысячу. В итоги средний размер избирательного фонда составил 148 тысяч рублей, что не так далеко от «классических» 150 тысяч.

И так сойдет

Если бы существовала премия «Ленивая задница», то политтехнологи, которые вели команду ЕР в Донском районе, были бы в числе фаворитов. У всех 10 кандидатов Единой России в этом районе отчеты полностью совпадают: 100 от партии, 46.391 рубль «своих» (к чему красивые ровные цифры, если можно лишний рубль пустить на кампанию!), 61.391 рубль – расходы на агитационные материалы, 85 тысяч – услуги по договорам.

Еще один претендент на эту премию – кураторы кандидатов от Единой России и Моего района в Ломоносовском районе. Из 10 кандидатов (все из которых стали депутатами) финансовые отчеты сдали только двое.

Эффективность трат под вопросом

С учетом того, что эти выборы полностью срежиссированы (от фильтрации допущенных кандидатов до очевидных вбросов на ДЭГ, писала об этом подробнее тут и тут) оценивать эффективность расходов кампании в классическом понимании этого показателя бессмысленно. Вместо этого финансовый вопрос служит очередным доказательством рисовки выборов: далеко не все кандидаты, получившие 150 тысяч, выиграли. Например, кандидат Яковлев (Зюзино) и Бесштанько (Обручевский) вложенные в них средства не оправдали. Это очевидным образом рушит миф об эффективной команде кандидатов, координирующих свои действия (вплоть до одинакового размера избирательного фонда).

Свои не свои деньги

У меня по очевидным причинам нет доказательств того, что 50 тысяч собственных средств, которые по отчетам вложили в свои выборы многие кандидаты от ЕР и Моего района, это не их деньги. Но косвенно об этом говорит разница в задекларированных доходах. Например, в Ясенево кандидат Антон Николаев указал, что заработал 967 тысяч рублей, а идущая от той же партии (ЕР) Татьяна Джеджея – 4 миллиона 392 тысячи. Оба внесли на свой счет 50 тысяч рублей (1/20 годового дохода Николаева и 1/87 Джеджеи) – вот это я понимаю равный подход.

Изменчивая стоимость подписей

Шедшие от Моего района кандидаты должны были собирать подписи. В Юго-Западном округе сбор подписей обошелся каждому кандидату в нескольких районах (Гагаринский, Ломоносовский, Черемушки, Обручевский, Академический) в 1100 рублей. Ни больше, ни меньше. Это довольно интересно, потому что во всех этих районах надо было собрать разное количество подписей: Гагаринский (19-23 и 20-24), Ломоносовский (26-30), Черемушки (27-31 и 28-32), Обручевский (22-26), Академический (25-29). То есть стоимость 1 подписи в разных, в том числе соседних районах, различалась.

Верьте в кандидатов

Партия ЛДПР очень ценит своих кандидатов, поэтому даже на муниципальных выборах щедро их финансирует. Как минимум 5 кандидатов (я просмотрела порядка 10 районов) получили от партии 250 тысяч рублей (Поправко и Холин в Раменках, Монахов в Академическом, Николаенко в Гагаринском, Рашина в Черемушках). К сожалению (для ЛДПР), кандидаты доверие не оправдали и выборы проиграли. …кто сказал «отмывание денег»?

Правильные приоритеты

Кандидат Денис Лефтер (Справедливая Россия За Правду, Раменки) получил 304 тысячи в качестве добровольного пожертвования от юридического лица (в добавок к «своим 50 и 10 от партии). Такой большой избирательный фонд он почти полностью направил на самое нужное кандидатам направление – агитацию. 363 тысячи он потратил на выпуск и распространение АПМ. На проведение публичных мероприятий надежды явно не было, поэтому на них потратили только 729 рублей и 2 копейки. Возможно, именно неправильные приоритеты стали причиной поражения?..

Одинаковые кандидаты

Наличием технических кандидатов никого уже не удивишь, поэтому итоговые фин.отчеты, в которых фигурируют смешные размеры избирательного фонда (1, 2, 3 тысячи), не удивительно. Но в районе Донской политтехнологи очевидно вспомнили классику («если разницы нет, зачем платить больше?») и 13 кандидатов «внесли» на свой счет ровно 480 рублей, которые и составили весь их избирательный фонд.

Думаю, что в этих отчетах (я, напомню, просмотрела далеко не все районы) можно найти много всего интересного, поэтому направляю всех к первоисточнику – http://mosgorizbirkom.ru/vybory-deputatov-predstavitel-nyh-organov-mestnogo-samoupravlenia-v-gorode-moskve-11-sentabra-2022-goda

Табличка с данными по кандидатам, которые упоминаются в этой статье, лежит тут.

___

Подписывайтесь на канал – https://t.me/myslyvslyx