Фразу «Не важно, как проголосуют, важно, как посчитают» знают многие и знают очень хорошо. Вплоть до того, что продолжают использовать ее в качестве предлога для того, чтобы не ходить на выборы, несмотря на огромную работу, проделанную сообществом независимых наблюдателей для опровержения этого устоявшегося стереотипа. В 2011 году на печально знаменитых огромным количеством нарушений выборах депутатов Госдумы я лично ловила вбросчика бюллетеней (за что впоследствии была с полицией изгнана). Сейчас же представить такую же ситуацию в Москве очень сложно. Тут вам и КОИБы – «умные» урны для бюллетеней, в которые одновременно можно опустить только один бюллетень, и многочисленные хорошо обученные наблюдатели, и журналисты, которые мгновенно предадут все случаи махинаций огласке. Иными словами, грубо подделывать результаты голосования на участках стало настолько затруднительно, что отвечающим за выборы городским и федеральным чиновникам нужно было придумать что-то новое для обеспечения нужного результата.

Многие наверно предположили, что сейчас будет рассказ про дистанционное электронное голосование (ДЭГ), которое фактически невозможно контролировать наблюдателям, но нет. Во-первых, про ДЭГ есть уже достаточное количество качественных материалов, а, во-вторых, ДЭГ – это, как и вбросы бюллетеней раньше, способ повлиять на голосование. Но выборы начинаются задолго до дня голосования. Вот об этом и поговорим.

Выборы можно разделить на следующие этапы: выдвижение кандидатов, регистрация кандидатов, агитация, голосование. Как видно, голосование – далеко не единственный этап. Вмешательство в выборы на самом последнем этапе несет определенные риски. А если не сработает? Например, если голосов, «влитых» за нужного кандидата с помощью ДЭГ не хватит. Именно это почти случилось на выборах депутатов Мосгордумы в 2019 году, когда лишь 84 голоса отделили первое место от второго в округе, где экспериментально был задействован ДЭГ. Административный ресурс и прочие «серые» технологии тоже могут дать осечку. В том же 2019 году в соседнем уже упомянутым округе, где не было ДЭГа (то есть было только традиционное голосование с бумажными бюллетенями), разрыв между первым и вторым местом составил всего 24 голоса! Оба этих случая активно освещались в СМИ, наглядно показав еще один минус вмешательства в выборы лишь на последнем этапе – слишком много шума, когда он совсем не нужен.

Перечисленных минусов лишена стратегия недопуска к участию в выборах неугодных кандидатов. Зачем переживать в ночь подсчета голосов, зачем нервничать, предоставляя зарегистрированному кандидату трибуну для выступлений, зачем искать (или подстраивать) поводы для его снятия, если его можно просто не пустить на выборы?..

Это не новая стратегия. Одним из самых известных примером ее применения можно считать недопуск к участию в выборах президента Алексея Навального, а ранее – отказ в регистрации партии, которую он создал вместе со сторонниками. В 2022 году ее самым активным образом стали применять и на муниципальных выборах, что само по себе должно достаточно наглядно передать реальный рейтинг доверия к чиновникам и их ставленникам на районном уровне, представленных разнообразными руководителями бюджетных учреждений.

Многие действующие муниципальные депутаты и активисты получили уведомление о том, что их обвиняют по статье «Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами». Подкинуть всем неугодным кандидатам свастику было бы несколько проблематично, поэтому привлекают всех за публикации в соцсетях с упоминанием проектов команды Навального, которые не так давно были признаны экстремистскими.

Почему именно такая экзотическая статья? Потому что она лишает права баллотироваться на выборы в течение одного года. Что может быть лучше, чем заранее устранить всех кандидатов, которые могут составить конкуренцию заранее согласованной команде?..

Как всегда, не обошлось без эксцессов. Одновременно с «обилечиванием» известных депутатов и активистов почему-то пришли за людьми из Обручевского района, который является определенной электоральной аномалией на теле довольно оппозиционного в целом Юго-Западного административного округа (в отличии от соседних районов, где в 2017 году оппозиция взяла либо несколько мандатов, либо большинство в совете, в том числе абсолютное, в Обручевском не было ни одного независимого депутата). В базе данных московских судов были найдены (https://www.facebook.com/groups/obruchevskiy/permalink/5503179666400503/) дела в отношении двух депутатов Обручевского района предыдущего созыва – Александра Попова и Татьяны Федосеевой. После придания этого огласке их фамилии из поиска исчезли, что само по себе необычно, однако исключать возобновления внимания к экс-депутатам нельзя.

Учитывая то, что на муниципальных выборах будет использоваться ДЭГ, который очевидно дает фору согласованным кандидатам, оценить действия по недопуску к выборам независимых кандидатов сложно оценить иначе как панику. В этих условиях шанс на выигрыш даже у не слишком известного в данный момент в районе человека существенно возрастает. Кроме того, нельзя забывать и об «истории успеха» двух депутатов Мосгордумы, избранных исключительно благодаря попаданию в список кандидатов, опубликованный проектом, название которого сейчас нельзя называть.

Подписывайтесь на канал – https://t.me/myslyvslyx